Excellente initiative lancée par la Commission européenne, « Myths and rumours explained » ambitionne de démonter les idées fausses qui courent au sujet du projet européen et qui sont propagées volontairement ou non par les médias les plus europhobes, essentiellement britanniques.
Pour chaque thème, présenté sous forme de liste alphabétique, on trouve un résumé de la rumeur, son origine et un démenti factuel officiel, parfois agrémenté d'un commentaire expliquant pourquoi cette rumeur a pu voire le jour.
On apprend ainsi que, selon le Sun, les eurocrates auraient droit à 6 pilules de Viagra gratuites par mois. Selon le Daily Mail, il sera bientôt interdit par Bruxelles de draguer les serveuses dans les pubs. Et d'après le Guardian, l'Europe souhaite revoir certaines définitions du dictionnaire afin que la Grande-Bretagne ne soit plus considérée comme une île depuis que le tunnel sous la manche existe...
Disponible uniquement en anglais, ce « HoaxBuster » à la sauce européenne n'est pas sans rappeler l'excellent « Fight the Smears » lancé par le candidat Obama lors de la campagne présidentielle américaine de 2008. Mais si l'initiative de la Commission européenne est plus que louable et mérite d'être encouragée, il faut reconnaître que la réalisation manque de conviction et d'efficacité.
- Graphiquement, Myths and Rumours est une simple liste sans aucun artifice. Pas de police de caractère attrayante, pas de logo, de bannières, d'illustrations, etc. L'ergonomie également n'est pas optimale et la présence d'un moteur de recherche dédié ne serait pas superflue.
- Il est plutôt ardu de trouver cette section d'information au sein du portail si on ne connaît pas l'URL exact. La navigation et l'architecture du contenu sont à revoir.
- Les rumeurs sont classées par thème uniquement. Impossible de faire une recherche par source ou par pays où circule la rumeur, ou encore par date de publication dans les médias.
- La description de la rumeur est parfois des plus courtes. De simples liens vers les articles de presse incriminés permettraient aux lecteurs de mieux comprendre le contexte.
- Les réponses et démentis aux rumeurs sont eux-mêmes assez courts, ce qui en soi est une bonne chose, mais il aurait été intéressant de mettre des liens de type « En Savoir plus ? » pour ceux qui souhaiteraient approfondir un sujet. • Il est possible de soumettre une rumeur mais aucune indication ne permet de savoir quelle suite sera donnée à votre action ni dans quel délai. Dommage...
- Enfin, histoire de rendre les choses plus attractives, pourquoi ne pas mettre en avant « la rumeur du jour » ? Ou même proposer un concours du type «votez pour la rumeur la plus stupide » ? Cela permettrait sans doute de rendre moins austère et moins distante l'institution européenne.
En conclusion : Une excellente et nécessaire initiative, malheureusement handicapée par une réalisation qui ne tient pas suffisamment compte des standards d'ergonomie et de l'expérience utilisateur. Ce n'est pas tout d'avoir un message intéressant à délivrer, encore faut-il savoir le mettre en valeur.