Le Forum Nucléaire n'est pas tout neuf, mais il réapparaît régulièrement dans l'actualité en raison de son sujet sensible et des réactions ou du boycott de certains publics.
Le Forum Nucléaire, est une initiative supporté par l'association professionnelle de l'industrie nucléaire en Europe - FORATOM et a pour but de défendre la cause de l'énergie nucléaire civile auprès du grand public.
L'essentiel du débat s'articule autour d'une dizaine de thèmes imposés, une sorte de FAQ avec les réponses adéquates et agrémentées de quelques vidéos explicatives.
Le public peut compléter ou contester les réponses en proposant ses commentaires. La publication des commentaires n'est pas immédiate, il y a d'abord un contrôle de modération, et cette dernière semble être faite manuellement si on en juge par le temps particulièrement long avant la mise en ligne (plus de 24h).
Ici encore le « débat » se fait à sens unique, si les commentaires hors propos ou injurieux sont censurés, il n'y a en revanche par de réponse apportée aux questions légitimes. Tout au plus peut-on espérer qu'un utilisateur participe à la discussion de manière constructive et réagisse sur le commentaire d'un autre participant.
Mais comme bien souvent quand il s'agit de débat en ligne sur des sujets philosophique ou politique, les interventions se résument à une longue liste de prises de positions catégoriques et laissant peu de place à la discussion.
Dans ces conditions, il est fort peu probable que « le Forum Nucléaire » puisse faire changer d'avis qui que ce soit, quelque soit sa position de départ.
Le vrai problème du Forum Nucléaire est qu'il oscille entre deux positions. D'un côté, le site est clairement présenté comme une initiative de professionnels du nucléaire. L'objectif du site est clair : défendre ce type d'énergie en démontant une série d'aprioris et en incitant les opposants à réfléchir aux avantages et inconvénients de cette technologie.
Mais d'un autre côté, les réponses apportées au débat manquent singulièrement d'arguments tangibles. Des chiffres sont annoncés, mais les sources ne sont pas indiquées. Les quelques liens externes renvoient vers de sites institutionnels particulièrement rébarbatifs. Il semble que les rédacteurs du Forum Nucléaire aient cherché Ã répondre avant tout par des arguments « émotifs » Ã des questions relevant elles aussi de l'émotionnel.
Plus grave encore, on a l'impression que les commanditaires du site n'ont jamais réussi à se décider entre une communication ouverte et militante et une approche plus neutre, voire plus manipulatrice.
BIEN VU
- Le principe : ouvrir un débat d'opinion sur un sujet sensible est un exercice difficile, il faut oser.
- Ouverture : la modération filtre les injures et les sujets hors propos, pas les opinions contraires.
A REVOIR
- Argumentaire : plus de faits, plus de sources, plus de liens vers des sites amis/ennemis mais toujours orientés grand public.
- Interaction : on ne mène pas un débat en laissant les intervenants sans encadrement.